Rovdyrene i Snåsa
Vi i Fellesaksjonen for ulv(FFU) har i den siste tiden fått med oss utspill fra lokale sauebønder i Snåsa. Noen av utspillene som kommer fra Snåsa kjenner vi slett ikke igjen fra Virkelighetens Norge
Det er selvsagt tragisk å miste dyr på beite, vi vil derfor ha i baktankene at noen av uttalelsene har kommet i affekt og ikke er reflekterte uttalelser.
En av de tingene vi ikke kjenner oss igjen i, er påstandene om at vi har hatt en eksplosjon av rovdyr i Norge. Når det gjelder jerv så burde faktisk det offisielle tallet vært lavere enn hva vi opererer med i dag. Grunnen til dette er at vi i Norge bruker en annen tellemetode enn i EU og andre land med jerv. Her hjemme teller vi med yngre dyr, men på grunn av stor dødelighet telles ikke dyr før de er kjønnsmodne i utlandet.
Vi legger merke til at man har fått fellingstillatelse på en gaupe i Snåsa. FFU mener denne fellingstillatelsen ikke skulle væ¦rt gitt. Man kunne ha gjort en mye bedre bruk av forebyggende midler i dette område og på en slik måte unngått det tragiske som har hendt.
I Norge i dag mangler vi et fullstendig regelverk på hvordan et rovdyrsikkert gjerde skal se ut. Dette må politikerne ta ansvaret for. Vi mener derfor selvsagt at disse sauebøndene skal få full erstatning for de dyrene de har mistet denne gangen. Vi vil likevel gjerne ha regler her hjemme som man har i Sverige. Setter man opp et rovdyrsikkert gjerde feil, får man ikke erstatning hvis noe skjer.
Et riktig oppsatt rovdyrsikkert gjerde er minst 120cm høyt, gjerne 150cm. Det innehar fra fem til syv elektriske tråder med strøm i alle sammen. På utsiden av gjerde må man felle alt av trær og vegetasjon i en bredde av minst to meter. Dette burde væ¦re minstekrav i Norge.
Riktig oppsatt gjerde Foto: S. Arnesen
Det finnes utrolig mange feil oppsatt rovviltgjerder rundt i Norge. Her er et eksempel på hvordan man ikke bør gjøre det. Trådene er festet rett på trær slik at særlig gaupa får lett tilgang. Hvis et slikt gjerde er satt opp med offentlige midler, vil vi gå så langt som å si at dette er misbruk av offentlige midler
Foto: S. Arnesen.
FFU vil også si at vokterhund, alet opp sammen med sauene, som deretter befinner seg innenfor et riktig oppsatt rovviltsikkert gjerde, er meget effektivt og har en enda større preventiv virkning. Vokterhunden er på jobb 24 timer i døgnet, også om natten. Fellesaksjonen for ulv har ved flere anledninger gjort forsøk på konstruktiv dialog med småfenæringen når det gjelder preventive tiltak. Vi har enda ikke fått noen positiv respons, så noen dialog har ikke oppstått.
Dette er noe vi sterkt ønsker da vi gjerne vil kunne beholde både rovdyr og småfenæringen i Norge. Rovdyr/småfe fungerer i andre land, så hvorfor skulle det ikke kunne fungere i Norge. Selvsagt må småfenæringen være villig til å gå nye veier
Vi i fellesaksjonen for Ulv har en følelse av at deler av småfnæringen ikke vil foreta de preventive tiltak som kan få ned konfliktnivået. Dette mener vi i FFU er veldig synd, da det finnes mange bra småfebønder der ute som kan være villig til å gjøre de rette tiltakene bare de får den informasjonen og de virkemidlene som trengs.
Vi i FFU deler gjerne av vår informasjon om preventive tiltak hvis næringen ønsker det. Vi håper nå at småfenæringen nå tar kontakt for en konstruktiv dialog og et felles press ovenfor myndighetene slik at vi får en rovviltpolitikk i Norge som gagner både småfenæringen og rovdyra.
Fellesaksjonen for ulv
Stein Arnesen